Espace de partage
A lire en ce moment
La Pmev concrètement
Echanger sur la Pmev
Connexion...
 
Liste des membres Membres : 4032

membres 5 derniers membres :
LelandObevaDA   AndreBorHV   ZraigjaxJE   uzoxoamukavh   ucituvtepuros   
membres Visites du jour : (8) kbsackdean    eenglerholl    ttebergeaupaule    butler10    lciullodext    hunchkris    nsteinerik    ssleeveswedding   

Votre pseudo :

Mot de passe :

[ Mot de passe perdu ? ]


[ Devenir membre ]


  Membre en ligne :
  Anonymes en ligne : 27

Total visites Total visites: 8197436  

Contact - Infos
Archives
des nouvelles


+ Année 2013
+ Année 2011
+ Année 2010
+ Année 2009
+ Année 2008
+ Année 2007
 -  Année 2006
 Décembre 2006
*  Evaluations ce2
*  Rapport Bentolila sur la grammaire
*  Rapport sur les TIC dans l'EN
 Novembre 2006
*  Rapport sur l'enseignement des mathématiques en cycle 3
*  Résultats PISA et Nombre moyen d'élèves par enseignant
*  De l'application des directives sur la lecture
*  Les Français et l'enseignement
*  Formation des maîtres : recommandations du HCE
 Octobre 2006
*  Comité d'orientation sur les programmes
*  Lecture
*  Avis de décès : dépèche AFP
  La Lettre ouverte au Ministre
*  Le socle commun : pourquoi ?
*  Textes officiels
 Septembre 2006
*  Conseils pour débuter dans l'enseignement
*  Un peu de géométrie
*  Formation TICE
*  Pour celles et ceux qui viennent de rentrer
 Août 2006
*  Nouveau site Pmev
*  Les Moustachons
*  VOB en 28 thèmes
*  Littérature
*  Le B2I nouveau est paru au BO !
*  Les triangles
 Juillet 2006
*  Socle commun des connaissances
*  Nouvelles ressources !
*  Les homophones
 Juin 2006
*  Homophones et mots croisés
*  A lire en ce moment
*  Pédagogie différenciée
*  Projet référentiel b2i
*  Socle commun des connaissances
*  Nouveaux exercices
 Mai 2006
*  Les mesures d'aires et agraires
*  Socle commun des connaissances
*  Taille des classes et réussite scolaire
*  Littérature
*  Les Vikings et leurs drakkars
 Avril 2006
*  1 année de français à télécharger
*  Inédit : Bulletin à imprimer n°10
 Mars 2006
*  Partagez simplement sur ce site !
*  i-exercices
 Février 2006
*  Nouveau forum
*  Banque de fichiers
*  Présentation d'un fonctionnement en Pmev
*  Banque de fichiers
 Janvier 2006
*  Le retour du Bulletin papier !
*  Travail coopératif : les conseils
*  Travail Coopératif C3 MATHS
*  Travail Coopératif C3 Le dialogue 2
*  BONNE ANNEE
+ Année 2005
+ Année 2004

Lettre ouverte au ministre de l’Education nationale, de l’Enseignement supérieur et de la Recherche



jeudi 12 octobre 2006

Paris, le 12 octobre 2006

Monsieur le Ministre,

Depuis près d’un an, vous entretenez le trouble dans l’opinion publique sur l’apprentissage de la lecture et professez le simplisme pédagogique en la matière. Vos prises de position, souvent caricaturales et aux fondements scientifiques contestés, s’opposent aux contenus même des programmes que vous avez signés.

Comment pouvez-vous déclarer en effet que « seule la synthèse (méthode syllabique) doit être employée à l’exclusion de toute autre » alors que les programmes indiquent sans ambiguïté qu’il faut recourir à deux procédures : l’approche synthétique (des lettres vers le mot) et l’approche analytique (du mot vers les lettres) ?

Comment pouvez-vous prétendre, monsieur le ministre, que la méthode syllabique est la meilleure méthode d’apprentissage de la lecture alors que, par le passé, avant même que l’on parle d’approche globale de la lecture, près d’un jeune sur deux sortait de l’école sans aucun diplôme ? Les professeurs de collège se plaignaient à l’époque que leurs élèves savaient déchiffrer mais qu’ils ne comprenaient pas ce qu’ils lisaient. On constate aujourd’hui encore, d’après une enquête INSEE de 2004, que c’est parmi les plus de 55 ans que le pourcentage de personnes ayant des difficultés de lecture est le plus important.

Comment pouvez-vous affirmer que votre démarche s’appuie sur des études scientifiques alors que vous empêchez des chercheurs de s’exprimer et que les soutiens que vous avez évoqués prennent ouvertement leurs distances comme viennent de le faire plusieurs chercheurs en neurosciences lors d’un séminaire du Collège de France en déclarant : « La psychologie cognitive ne prescrit pas de méthode unique d’enseignement » ou encore « les approches synthétique et analytique sont toutes les deux efficaces ?

Monsieur le ministre, vous affichez publiquement des positions qui sont en contradiction avec celles des programmes que vous avez signés.

Vous déformez délibérément les résultats aux différentes évaluations pour pouvoir prétendre que les élèves ne savent plus lire et que l’Ecole est en danger.

Vous écartez des chercheurs reconnus des dispositifs de formation sous prétexte que leur parole n’est pas en conformité avec votre discours.

Vous menacez les enseignants du premier degré d’une enquête pour vérifier s’ils appliquent vos consignes et à l’inverse, vous soutenez officiellement les promoteurs du retour aux méthodes pédagogiques d’il y a un siècle et qui sont en contradiction avec les programmes officiels actuels.

Vous engagez les parents à dénoncer les maîtres qui n’appliqueraient pas une méthode exclusivement syllabique, alors qu’ils n’ont pas les compétences pour identifier la méthode utilisée et que ce n’est pas leur rôle.

Jusqu’où irez-vous monsieur le ministre, dans le dénigrement des enseignants et le mépris des parents ? Jusqu’où ira votre acharnement ?

Parents, nous considérons que la réussite de nos enfants aujourd’hui ne passe pas par le retour aux méthodes du passé. Nous considérons que c’est par le dialogue entre enseignants, parents et responsables de l’Education nationale que le progrès est possible dans le domaine de l’éducation. Nous rejetons toute forme d’autoritarisme.

Enseignants, nous sommes des professionnels. Nous connaissons et respectons les programmes d’enseignement. Nous oeuvrons tous avec détermination et professionnalisme pour conduire le plus grand nombre d’enfants à la maîtrise de la lecture et de l’écriture.

Inspecteurs de l’Education nationale, conseillers pédagogiques et formateurs d’enseignants, nous avons toujours fait en sorte d’aider les enseignants dans leur pratique professionnelle dans le respect de la personnalité de chacun et dans l’intérêt des élèves.

Militants d’associations éducatives, nous savons par notre engagement au côté de l’Ecole que l’apprentissage de la lecture passe par des voies multiples et diversifiées et mérite mieux que les slogans et les simplismes.

La réussite des élèves ne peut se résumer à une affaire de méthode. Au-delà du professionnalisme nécessaire, elle nécessite une relation de coopération et de confiance entre les parents et les enseignants, relation nourrie par le dialogue et que nous nous employons quotidiennement à construire.

Aussi, nous vous demandons, monsieur le ministre, de cesser de caricaturer l’apprentissage de la lecture, de mettre en cause la formation des enseignants et d’entretenir la suspicion au sein de notre système éducatif, car en faisant cela, c’est vous qui mettez l’Ecole en danger.

- AFEF - Viviane YOUX, Présidente
- AGEEM - Lucille BARBÉRIS, Présidente
- AIRDF - Christine BARRÉ DE MINIAC, Présidente
- CRAP Cahiers pédagogiques - Dominique GUY, Secrétaire générale
- FCPE - Farid HAMANA, Président
- GFEN - Odette BASSIS, Présidente
- ICEM Pédagogie Freinet - Catherine CHABRUN, Présidente
- LIGUE DE L’ENSEIGNEMENT - Eric FAVEY, Secrétaire national
- SI.EN-UNSA - Patrick ROUMAGNAC, Secrétaire général
- SE-UNSA - Luc BÉRILLE, Secrétaire général
- SGEN-CFDT - Jean-Luc VILLENEUVE, Secrétaire général
- SNUIPP-FSU - Gilles MOINDROT, Secrétaire général
- SNPI-FSU - Erick PONTAIS, Secrétaire général

Vous pouvez cosigner cette lettre ici :
http://www.pmev.fr/plugins/petition/petition.php?lng=fr


D'après http://www.cahiers-pedagogiques.com/article.php3?id_article=2634

cordialement


^ Haut ^